अनादि न्यूज़ डॉट कॉम, संपादकीय भारत में चुनाव आते ही विवाद भी आते हैं। हालांकि, यह बात कुछ हद तक आश्चर्यजनक है कि इस अवसर पर – बिहार विधानसभा चुनाव के निकट – भारत का चुनाव आयोग विपक्ष द्वारा उठाए गए तूफान के केंद्र में है। पिछले महीने के अंत में, चुनाव आयोग ने घोषणा की कि वह देश में चुनावी चुनावों का विशेष गहन पुनरीक्षण करेगा, जिसकी शुरुआत चुनाव वाले बिहार से होगी। चुनाव आयोग ने स्पष्ट किया कि इसका उद्देश्य विसंगतियों और अयोग्य मतदाताओं को बाहर निकालना है: जनसांख्यिकीय परिवर्तन, प्रवास में वृद्धि, मतदाताओं की मृत्यु पर अद्यतन डेटा की अनुपस्थिति और नए मतदाताओं को शामिल करने के कारण इस तरह की आवधिक कवायद आवश्यक है। हालांकि, विपक्ष ने इस पर संदेह जताते हुए दावा किया है कि इस प्रयास से मतदाताओं, विशेष रूप से हाशिये पर रहने वाले मतदाताओं को मताधिकार से वंचित किया जाएगा और सत्तारूढ़ शासन के लिए अनुकूल चुनावी परिणाम सामने आएंगे। यह अनुमान लगाया गया है कि 2003 में मतदाता सूची के अंतिम पुनरीक्षण के बाद जिन मतदाताओं के नाम मतदाता सूची में नहीं थे, उनमें से लगभग 37% को पात्रता प्रमाण प्रस्तुत करने की आवश्यकता होगी। भारत, जो समय-समय पर सक्रिय होने वाला विपक्षी गुट है, ने इस मुद्दे पर अपने लोगों को संगठित करने का अवसर सूँघ लिया है।

चुनाव आयोग का इच्छित उद्देश्य दोषरहित है। लोकतंत्र में चुनावों की पवित्रता इसकी मतदाता सूचियों की मजबूती पर निर्भर करती है। इसके लिए इनमें से सभी फर्जी तत्वों को हटाना आवश्यक है, जिसमें संदिग्ध मतदाताओं की उपस्थिति भी शामिल है। इसलिए चुनाव आयोग का इरादा सराहनीय है; लेकिन चिंता क्रियान्वयन को लेकर है। ऐसा इसलिए है क्योंकि जैसा कि गणना से जुड़ी नौकरशाही की कवायदों ने कई बार दिखाया है, हाशिए पर पड़े नागरिकों के दरारों से फिसलने की संभावना – भारत में रिकॉर्ड रखने की सार्वजनिक संस्कृति विशेष रूप से कमजोर है – को पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता है। इसलिए, निवारण तंत्र – जिसके लिए चुनाव आयोग ने प्रावधान किया है – को शिकायतों के प्रति सतर्क रहना चाहिए और उन्हें जल्दी से हल करना चाहिए। विशेष रूप से चिंता की बात यह है कि विपक्ष और चुनाव आयोग के बीच विश्वास में कमी आ रही है। चुनाव आयोग की निष्पक्षता पर संदेह विपक्षी दलों द्वारा कई मौकों पर व्यक्त किया गया है। दोनों पक्षों में से किसी ने भी स्थिति स्पष्ट करने के लिए पर्याप्त कदम नहीं उठाए हैं। यह निराशावाद – क्या इसके बने रहने के कारणों को हितधारकों द्वारा संबोधित नहीं किया जा सकता? – अवांछनीय है। यह उन संस्थाओं में सामूहिक विश्वास को भंग कर सकता है जिन्हें लोकतंत्र का अगुआ माना जाता है।